miércoles, 27 de enero de 2016
Trabajo Práctico nº 5: Derecho a la vida; Derecho a la Integridad Personal; Tortura - Entrega: jueves 3/02/2016
Trabajo Práctico Ética Aplicada y Derechos Humanos.
Derecho
a la Vida. Derecho a la Integridad Personal; tortura.
1) Lea las páginas 136 y 137 del libro “Derechos
Humanos y Ciudadanía”, ed. Santillana, Buenos Aires, 2007, de Guillermo Di
Bernardi y otros, y conteste las siguientes preguntas:
a-
¿Cuáles son los
hechos que dan origen al caso Villagrán Morales y otros c/ Guatemala (conocido
como “Niños de la calle”?.
b-
¿Por qué los
familiares deciden presentar una petición ante la CIDH?.
c-
¿Cuáles son los
derechos de la Convención Americana sobre Derechos Humanos que la Corte IDH
encuentra violados en perjuicio de los niños guatemaltecos?.
d-
En cuanto al derecho
a la vida, según la Corte IDH, ¿cuáles son las formas de privar a una persona
arbitrariamente de su vida?. ¿Se reduce solo a la privación arbitraria de la
vida física?. ¿En qué sentido la Corte entiende que fue violado el derecho a la
vida de los niños en el presente caso?.
e-
¿Cuáles son las
obligaciones del Estado, según lo expresa la Corte en el caso, con respecto a
las personas que se encuentran en situaciones de vulnerabilidad o indefensión?.
2) ¿Qué elementos deben darse, necesariamente, para
que exista tortura según lo establecido en la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles Inhumanas o
Degradantes?. ¿Y según la Convención
Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura?. ¿Qué diferencia
encuentra entre ambas?.
3) Lea atentamente los siguientes casos prácticos y
responda utilizando las Convenciones Internacionales a que hace referencia la pregunta
número 2:
I) Raúl Contino se encuentra privado de su libertad
en una penitenciaría estatal condenado por formar parte de un grupo golpista. Mientras
se encuentra cautivo, es sometido por guardias del penal a distintos tratos
tales como molestias constantes mientras duerme (logrando que no pudiera dormir
más de dos horas seguidas durante tres semanas), amenazas de golpes físicos con
el fin de terminar con su vida, incluso amenazas de que dañarán la salud y vida
de los miembros de su familia si no “facilita”
el nombre del líder del grupo revolucionario.
a) Los guardias del penal, ¿cometen delito de
tortura?. ¿Por Qué?.
b)
¿Podríamos hacer responsable al Estado
por esos tratos?. ¿Por qué?.
c) ¿podría el Señor
Contino presentar algún recurso interno, adecuado y eficaz, para solucionar
esta situación?.
II) Raúl Contino se encuentra privado de su
libertad en una penitenciaría estatal condenado por formar parte de un grupo
golpista. Mientras se encuentra cautivo, el director del penal pide a sus dos
compañeros de celda que ahoguen a Contino con la almohada hasta que les diga el
nombre del líder de grupo revolucionario.
a)
El Director del
penal, ¿comete delito de tortura?. ¿Por Qué?.
b)
Los compañeros de
Contino, ¿cometen delito de tortura?. ¿Por qué?
c)
¿Podríamos hacer responsable al Estado
por esos tratos?.
III) Raúl Contino se encuentra privado de su
libertad en una penitenciaría estatal condenado por la comisión de distintos
delitos como integrante de una banda de delincuentes. Comparte la celda con dos
personas, condenadas por similares motivos; pero estas dos personas forman
parte de una banda enemiga a la de Raúl. Valiéndose de su superioridad en
número y aprovechando que el guardia se encuentra completamente dormido,
mientras uno sostiene a Raúl el otro lo asfixia con la almohada con el fin de
conseguir la dirección exacta del lugar donde opera la banda de Contino y, así,
comunicarla a sus compañeros.
a) Los miembros de la banda enemiga a la de Raúl, ¿cometen
delito de tortura?. ¿Por Qué?.
b)
¿Podríamos hacer responsable al Estado
por esos tratos?.
IV) Raúl Contino es condenado por la comisión del
delito de Homicidio. El Juez ordena el traslado del detenido al Penal de Barker
para dar cumplimiento a la condena. Cuando llega al penal, se entera que estará
alojado en una celda con otra persona, que él desconoce. Él pide ser alojado en
una celda unipersonal, pero las autoridades del penal alegan que todos las
comparten con un compañero. Raúl alega que la situación es tortuosa, porque no
puede saber de qué será capaz su compañero.
a)
Las autoridades del
penal, ¿cometen delito de tortura al denegar el pedido de Contino?. ¿Por qué?.
b)
El Juez, ¿comete
delito de tortura al enviar a Contino al penal de Barker?. ¿Por qué?. ¿Qué
diferencia existe entre “trato tortuoso” y “pena”?.
miércoles, 6 de enero de 2016
Manual de la CIDH sobre el sistema de Peticiones
Haga click en el enlace para acceder al manual de la Comisión Interamericana de DDHH
Comisión Interamericana de DDHH Sistema de Peticiones
lunes, 31 de agosto de 2015
Etica, Derechos Humanos y responsabilidad en la función pública
Un tandilense sufrió graves heridas cuando un policía disparó a mansalva en una fiesta
Un joven tandilense que estudia psicología en la Universidad Nacional de La Plata sufrió graves heridas ayer, cuando recibió un impacto de bala mientras se encontraba charlando con un amigo en una fiesta que se celebraba en un centro cultural. El disparo fue efectuado por un efectivo policial que estaba discutiendo con su pareja y en medio de esa pelea comenzó a disparar su arma reglamentaria a mansalva.
El hecho ocurrió alrededor de las 6.30 en el centro cultural “En eso estamos”, cuando Rafael Cobo, de 26 años, estaba con amigos charlando en la fiesta y repentinamente, fue impactado por una bala.
El autor de la agresión fue un efectivo policial que estaba discutiendo con su novia, ambos miembros de la Policía Local de La Plata, y de pronto empezó a disparar al aire en el interior del centro cultural.
Según algunos testigos, el hombre desenfundó el arma reglamentaria que llevaba consigo y efectuó cinco disparos. Lamentablemente, uno de los tiros alcanzó a Rafael Cobo, a la altura del tórax y le provocó una grave lesión en el hígado.
El autor de la agresión fue un efectivo policial que estaba discutiendo con su novia, ambos miembros de la Policía Local de La Plata, y de pronto empezó a disparar al aire en el interior del centro cultural.
Según algunos testigos, el hombre desenfundó el arma reglamentaria que llevaba consigo y efectuó cinco disparos. Lamentablemente, uno de los tiros alcanzó a Rafael Cobo, a la altura del tórax y le provocó una grave lesión en el hígado.
Media hora después del ataque, el estudiante tandilense fue trasladado al hospital San Martín, mientras que el policía quedó detenido.
En estado crítico
Rafael Cobo se encuentra cursando cuarto año de la carrera de psicología en la capital provincial. El joven ahora pelea por su vida en el área de cuidados intensivos del hospital San Martín, situación que produjo gran consternación no sólo entre sus familiares y amigos sino también en toda la ciudad.
Según informaron sus seres queridos, el tandilense se encuentra en estado crítico pero estable, tras ser intervenido quirúrgicamente. La bala le afectó considerablemente el hígado.
Está en coma inducido, internado en la sala de cuidados intensivos de ese centro asistencial, y el pronóstico es reservado.
De acuerdo a su evolución en las próximas horas, los médicos evaluarán la posibilidad de someterlo a otra cirugía. u
Según informaron sus seres queridos, el tandilense se encuentra en estado crítico pero estable, tras ser intervenido quirúrgicamente. La bala le afectó considerablemente el hígado.
Está en coma inducido, internado en la sala de cuidados intensivos de ese centro asistencial, y el pronóstico es reservado.
De acuerdo a su evolución en las próximas horas, los médicos evaluarán la posibilidad de someterlo a otra cirugía. u
Un amigo de Rafael relató el horror que vivieron en el centro cultural
Sebastián Reinaga, uno de los mejores amigos de Rafael Cobo, estaba con él cuando se produjo el ataque del que ellos resultaron víctimas fortuitas. En diálogo con El Eco de Tandil, contó que “concurrimos a una fiesta en un centro cultural. Es una casa antigua, chiquita. Estábamos los dos charlando cuando sentimos un tiro y luego otro. Nos agachamos y nos corrimos un poquito, y ahí vino un tercero que le pegó a Rafael y se cayó al piso”.
“Yo intenté arrastrarlo para sacarlo del lugar de donde venían los balazos, y se escucharon dos tiros más”, recordó.
En cuanto al autor de la agresión, explicó que “es un policía comunal de La Plata que estaba con su pareja que también es policía y se peleaban entre ellos. El sacó el arma y empezó a disparar a cualquier lado”.
“Nosotros estábamos en otra situación, estábamos hablando los dos solos dentro del lugar, y escuchamos los tiros de espalda. Yo no los había visto a los policías, pero estaban adentro de la fiesta. No sé si entraron juntos pero estaban los dos adentro y habían dejado a sus dos hijos afuera en un auto. Después adentro se pelearon y empezaron a los tiros”, explicó.
“Yo intenté arrastrarlo para sacarlo del lugar de donde venían los balazos, y se escucharon dos tiros más”, recordó.
En cuanto al autor de la agresión, explicó que “es un policía comunal de La Plata que estaba con su pareja que también es policía y se peleaban entre ellos. El sacó el arma y empezó a disparar a cualquier lado”.
“Nosotros estábamos en otra situación, estábamos hablando los dos solos dentro del lugar, y escuchamos los tiros de espalda. Yo no los había visto a los policías, pero estaban adentro de la fiesta. No sé si entraron juntos pero estaban los dos adentro y habían dejado a sus dos hijos afuera en un auto. Después adentro se pelearon y empezaron a los tiros”, explicó.
Un lugar tranquilo
Sebastián Reinaga, que es oriundo de Madariaga, aseguró que se trataba de una “fiesta abierta, organizada por un colectivo social que hace esos eventos para recaudar fondos. Es un espacio que lo habitan varios colectivos, y esta en particular la organizaba uno de ellos. Es una fiesta de gente de la cultura alternativa que necesita juntar fondos”.
“Yo voy siempre y nunca pasa nada, pero ahora cayeron estos ahí a armar ese lío. Siempre va la misma gente y nunca vi una pelea en ese lugar, es muy tranquilo. Jamás te ibas a imaginar que una persona iba a empezar a los tiros”, confió.
El hecho sucedió alrededor de las 6.30 cuando ya estaba terminando el evento y sólo quedaban entre 40 y 50 personas.
“Estábamos con más amigos, pero justo nos habíamos apartado un poquito. En verdad nuestros otros amigos estaban más cerca del tipo que nosotros”, describió.
No obstante, afirmó que nunca vieron al agresor hasta que se lo llevaban preso.
“Yo voy siempre y nunca pasa nada, pero ahora cayeron estos ahí a armar ese lío. Siempre va la misma gente y nunca vi una pelea en ese lugar, es muy tranquilo. Jamás te ibas a imaginar que una persona iba a empezar a los tiros”, confió.
El hecho sucedió alrededor de las 6.30 cuando ya estaba terminando el evento y sólo quedaban entre 40 y 50 personas.
“Estábamos con más amigos, pero justo nos habíamos apartado un poquito. En verdad nuestros otros amigos estaban más cerca del tipo que nosotros”, describió.
No obstante, afirmó que nunca vieron al agresor hasta que se lo llevaban preso.
“La ambulancia nunca llegó”
“La ambulancia nunca llegó. Tuvimos que colocar a Rafael arriba de una puerta como si fuera una
camilla porque no había ambulancia, y yo no quería dejar que nadie lo tocara hasta que llegara un médico. Pero finalmente la policía lo llevó arriba de una puerta en un patrullero”, sostuvo.
Estimó que estuvieron entre 25 minutos y media hora esperando la asistencia de la ambulancia, hasta que finalmente decidieron trasladarlo en el patrullero ante la gravedad de las heridas que presentaba y la incertidumbre de si finalmente iba a recibir ayuda.
“Estuvimos casi media hora esperando y él estaba con un tiro que le perforó el hígado”, lamentó y agregó que Rafael “estuvo consciente todo el tiempo. Yo fui de la mano con él”.
“Es increíble que pase eso, porque es toda gente amiga. Aparte estábamos conversando y que de repente te peguen un tiro, tener que tirarnos al piso porque venían más tiros es algo insólito”, manifestó.
En tanto, contó que “nos conocemos hace casi 5 años, es mi mejor amigo. El hermano es amigo mío también. Yo soy periodista y el hermano se recibió conmigo. El también estaba ahí y se fue media hora antes”.
Rafael trabaja en el peaje de Hudson, de la autopista Buenos Aires-La Plata, y justo ese día tenía franco, por eso habían decidido salir.
“Está en estado crítico pero estable, porque había tenido una hemorragia, la frenaron y ahora hay que esperar la evolución. Todavía no está fuera de peligro”, informó con gran dolor.
camilla porque no había ambulancia, y yo no quería dejar que nadie lo tocara hasta que llegara un médico. Pero finalmente la policía lo llevó arriba de una puerta en un patrullero”, sostuvo.
Estimó que estuvieron entre 25 minutos y media hora esperando la asistencia de la ambulancia, hasta que finalmente decidieron trasladarlo en el patrullero ante la gravedad de las heridas que presentaba y la incertidumbre de si finalmente iba a recibir ayuda.
“Estuvimos casi media hora esperando y él estaba con un tiro que le perforó el hígado”, lamentó y agregó que Rafael “estuvo consciente todo el tiempo. Yo fui de la mano con él”.
“Es increíble que pase eso, porque es toda gente amiga. Aparte estábamos conversando y que de repente te peguen un tiro, tener que tirarnos al piso porque venían más tiros es algo insólito”, manifestó.
En tanto, contó que “nos conocemos hace casi 5 años, es mi mejor amigo. El hermano es amigo mío también. Yo soy periodista y el hermano se recibió conmigo. El también estaba ahí y se fue media hora antes”.
Rafael trabaja en el peaje de Hudson, de la autopista Buenos Aires-La Plata, y justo ese día tenía franco, por eso habían decidido salir.
“Está en estado crítico pero estable, porque había tenido una hemorragia, la frenaron y ahora hay que esperar la evolución. Todavía no está fuera de peligro”, informó con gran dolor.
viernes, 21 de agosto de 2015
Corte Interamericana de Derechos Humanos: Caso Gutierrez
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO GUTIÉRREZ Y FAMILIA VS. ARGENTINA
SENTENCIA DE 25 DE NOVIEMBRE DE 2013
(Fondo, Reparaciones y Costas)
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_271_esp.pdf
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_271_esp.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos: Caso Giovanelli
INFORME No. 81/08[1]
CASO 12.298
SOLUCIÓN AMISTOSA
FERNANDO GIOVANELLI
ARGENTINA
30 de octubre de 2008
https://www.cidh.oas.org/annualrep/2008sp/Argentina12298.sp.htm
Corte Iteramericana de Derechos Humanos: Caso Villagrán Morales
A continuación les ofrecemos el link desde el cual podrán acceder a un caso tratado durante las clases, conocido como "Niños de la calle"
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Caso de los “Niños de la Calle”
(Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala
Sentencia de 19 de noviembre 1999
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_63_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Caso de los “Niños de la Calle”
(Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala
Sentencia de 19 de noviembre 1999
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_63_esp.pdf
Suscribirse a:
Entradas (Atom)